Sorriso no rosto ou reset.

Por 28 dias, a OpenAI prometeu: ou entrega uma melhoria que valha a pena para quem usa o Codex, ou devolve o seu limite de uso.

A mesma OpenAI que anunciou que o plano de US$ 200 vai render a metade passou a distribuir reset.

Eu não falo aqui o que eu não estou fazendo.

Eu tenho duas contas da OpenAI. Eu ia cancelar a de US$ 200, porque já estou com a de US$ 500.

Não cancelei. Por causa dos resets.

E olha que, para quem vai assinar, a da Anthropic está muito melhor que a nova do Codex.

Mesmo assim, eu não cancelaria a OpenAI durante esses 28 dias.

Pode ser que mude semana que vem. Eu não sei.

O desafio de 28 dias é a promessa que o Thibault Sottiaux (também conhecido como o Tibo do reset), que cuida do Codex na OpenAI, fez no fim de semana de 4 e 5 de outubro.

Nas palavras dele, em tradução minha: a cada dia, ou eles entregam uma melhoria clara para a maioria de quem usa o Codex e o ChatGPT Work, ou entregam um reset completo.

E fechou com "que comecem as melhorias".

Reset é a OpenAI devolvendo o seu limite antes da hora.

Eu uso o plano Pro, que não tem a trava de cinco horas que o Plus tem. Então dá para torrar a semana inteira em algumas horas.

Quando vem um reset, volta tudo.

Para entender de onde isso veio, volta uns dias.

No fim de setembro, a OpenAI fez o evento em que lançou o plano novo de US$ 500, o modo ultrarrápido e o corte no de US$ 200.

Logo depois, o GPT-6.1 Sol, o modelo novo deles, ficou lento. Eu acredito que é porque está todo mundo usando muito.

No dia 2, veio um reset geral para as contas pagas.

Aí veio o desafio.

No primeiro dia, a velocidade padrão do GPT-6 Astra e do GPT-6.1 Sol subiu em torno de 50%.

No segundo, vieram quatro entreguinhas.

Revisão automática sem gastar o seu limite. Os níveis da API caindo de cinco para três.

Um plugin de reuniões em teste. E uma API para escolher modelo, ferramenta ou ação.

Parece bastante coisa. Só que a galera foi lá e disse que não tinha valido. Eu fui um deles.

No dia 6, veio o reset.

No terceiro dia, dia 7, o GPT-6 chegou ao ChatGPT junto com uma interface nova, cheia de visual.

Botões que você toca, gráficos que você mexe, calculadoras feitas para cada tarefa.

O Codex e o ChatGPT Work chegaram a 40 milhões de usuários ativos.

E todo mundo que paga ganhou um reset guardado.

No quarto, saiu um jeito de corrigir o rumo do modelo em tempo real, enquanto ele trabalha, e o Sol ultrarrápido começou a ser liberado.

O resto do desafio dá para acompanhar dia a dia numa página da comunidade.

E tem reset que vem guardado, como num banco. Você não precisa usar na hora: guarda e usa quando o limite acabar.

O meu vale até 6 de novembro.

A reação está dividida.

Teve quem comemorou. Um usuário no X resumiu assim, em tradução minha: "Agora começa a parte boa. A OpenAI ouviu as reclamações."

No fórum oficial da OpenAI, um usuário montou uma página que acompanha cada entrega do desafio, dia por dia.

Lá, outro escreveu: "Ansioso pelas melhorias."

Teve quem não se impressionou. Sobre a API nova do segundo dia, o mesmo que montou a página escreveu que achou "um pouco sem graça".

Outro foi mais direto: "até agora, fora conversas perdidas e interrupções no Codex, nada é perceptível".

A OpenAI está correndo atrás porque a Anthropic está lançando modelos muito bons.

Eu testei por três dias o Fable 5.5, um modelo que não foi lançado ao público, e ele está um absurdo. O Opus está maravilhoso.

Do outro lado, o Astra está caro para o que o Opus consegue fazer.

O que a Anthropic entregou superou todas as entregas dela neste ano.

A OpenAI está tendo que correr atrás. Só que a OpenAI é muito boa, e está sendo muito generosa com crédito.

É uma super oportunidade de ganhar vários resets. É o melhor momento que eu já vi para ser assinante da OpenAI.

Se você tem uma conta da OpenAI, eu não cancelaria. Aproveitaria pelo menos esses 28 dias. Use e abuse.

Se você não tem, acho que é um bom momento para assinar, nem que seja por 30 dias, por causa desses 28.

Tem site que calcula a chance do próximo reset.

Quando a chance está alta, eu gasto bastante, com vários projetos ao mesmo tempo. Eu não lembro de uma vez que eles erraram.

Não tenho vínculo nenhum com a OpenAI nem link de afiliado.

No dia 7, enquanto a OpenAI distribuía reset, a Anthropic lançava o Haiku 5.5.

Nas primeiras impressões de quem usou o Haiku 5.5, o que mais aparece é a velocidade, e a opinião está dividida.

O Haiku é o modelo pequeno e barato da Anthropic. Ela diz que o 5.5 é o mais barato, o mais rápido e o mais capaz que já fez desse tamanho.

No Hacker News, um fórum de programadores, as primeiras opiniões vieram assim, em tradução minha.

Um disse que não sabe se ficou mais barato, mas que ele parece muito mais rápido para tarefas de revisão.

Outro disse que o motivo real para usar o Haiku é que ele é mais rápido que todos os outros.

Teve quem achou ele visivelmente mais inteligente que o GPT-6 Luna, o modelo barato da OpenAI.

E teve quem respondeu logo embaixo que isso "ainda precisa ser visto na prática".

Teve quem disse que usa Haiku só para coisa muito básica, nunca para trabalho de verdade. E teve quem achou o preço "um pouco estranho".

E teve o teste clássico do pelicano de bicicleta.

É aquele teste em que pedem para a IA desenhar um pelicano pedalando.

No esforço mais baixo, o Haiku 5.5 errou o quadro da bicicleta. No médio para cima, acertou.

A minha impressão: tá bem legal.

Eu fiz uma cópia do Age of Empires 4 com o GPT-6 Luna. O Astra organizou o trabalho, o Opus revisou o projeto e o Luna executou sozinho.

Eu já tinha tentado o mesmo com o Haiku antigo e pausei, porque ele não estava tão bom.

Estou fazendo o desafio: será que o Haiku 5.5 recria o Age of Empires 4 melhor do que o Luna criou?

O modelo barato de uma empresa contra o modelo barato da outra, na mesma tarefa.

A ferramenta que você usa muda toda semana, e a minha recomendação pode mudar junto.

Em julho eu cancelei o Claude, porque ele tinha parado de evoluir. No fim de setembro eu voltei, porque ele voltou a evoluir.

Dias depois, a OpenAI anunciou que o plano de US$ 200 vai render a metade. Mais uns dias, e ela estava distribuindo reset.

Por isso: pode ser que mude semana que vem.

No fórum da OpenAI, alguém escreveu, em tradução minha: "Tudo está evoluindo tão rápido hoje em dia. Estou com dificuldade de acompanhar!"

Muda muito rápido.

O Danilo Souza é professor aqui da Academia Lendária. Ele veio do desenvolvimento de software e mexe com IA de imagem e vídeo há mais ou menos três anos e meio.

Ele vê o mesmo: toda semana atualiza a IA, toda semana tem um detalhe ou outro.

Dá para chamar isso de dependência. Na verdade, é ampliação.

Você também depende do seu fogão, da sua geladeira, do seu tênis. A IA é alguma coisa que nos amplifica.

Se a ferramenta muda toda semana, o que fica?

Sempre que eu vou usar uma ferramenta, eu leio o paper, o documento em que quem fez explica como ela funciona.

Como diz o Danilo: "Depois que você abre a caixa preta, você entende como é que funciona." E a galera não gosta de ler hoje em dia.

Para ele, não adianta usar um modelo achando que aquele modelo vai resolver tudo. Cada um é bom para uma coisa.

Um para vídeo com iluminação difícil, outro para vídeo com fala, outro para ação.

O Runway, por exemplo, é muito bom para vídeo com iluminação complexa. O Veo 3 é muito bom para fala. O Seedance, para ação.

O negócio é não ficar amarrado a um modelo só, e saber qual usar em que cena.

Um clone com IA só fica com a sua cara nas etapas que vêm depois do prompt. É disso que o cohort do Danilo trata.

Tem um monte de foto minha que eu mando para as pessoas só para ver.

Eu mando várias, umas feitas com fotógrafo e umas feitas com IA, misturadas.

A pessoa olha e fala: essa aqui foi fotógrafo. Não imagina que é IA.

Eu testei várias pessoas que já criavam clone. Me prometiam que ia ficar perfeito.

Quando eu via, ficava muito diferente do que eu era.

Você talvez já tenha visto isso acontecer: você pede uma foto sua para a IA e volta alguém parecido.

Parece um primo seu.

Quem acertou o meu foi o Danilo. Ele afinou o meu clone até o tom de pele e o dente ficarem certos.

Ele chegou nisso lendo a documentação das ferramentas, testando caso a caso e juntando o que funcionava num método só, o Clone Perfeito.

O prompt cuida da cena.

A luz. A roupa. O cenário.

O rosto vem depois.

E como muda toda semana, eu prefiro aprender isso ao vivo.

Por isso o formato é um cohort: uma turma que começa junto, com aula ao vivo em data marcada. Como diz o Danilo, você tem mais proximidade de quem está ensinando.

No cohort, todo mundo pega quentinho o que está funcionando naquele momento.

Está todo mundo criando junto, e a dúvida é tirada com quem está criando na hora.

O Cohort Imagem & Vídeo com IA são cinco aulas ao vivo com o Danilo, às segundas e quintas, às 18h30.

Começa segunda, 26 de outubro. As aulas ficam gravadas.

São nos dias 26 e 29 de outubro e 5, 9 e 12 de novembro.

As cinco aulas são sobre clones com IA em vídeo, ensaios de semijoias e de moda, vídeos cinematográficos, animações 3D do personagem à cena final, e ComfyUI para iniciantes, numa GPU alugada na nuvem.

E eu entro com uma aula extra sobre como eu tenho feito a parte de 3D.

Não é para quem quer aprender 3D. Eu não sou especialista nisso.

Nenhuma aula pede conhecimento de IA ou de edição.

E clonar, só com autorização, com termo assinado pela pessoa clonada.

A condição especial pelo link abaixo vale até domingo, à meia-noite.

O preço e a garantia estão na página.

Alan Nicolas ♾️
CEO, Academia Lendár[IA]

P.S. Pode ser que mude semana que vem. É por isso que, em imagem e vídeo, eu prefiro aprender ao vivo, com quem está criando na hora.

A Era Da Ia E Nosso Futuro Como Humanos - Henry Kissinger, Eric Schmidt, Daniel Huttenlocher

Os Anjos Bons Da Nossa Natureza - Steven Pinker

Enshittification - Cory Doctorow

Assista a minha ultima live:

Para mais conteúdos lendários sobre Inteligência Artificial e Business, aproveite para me seguir nas redes sociais:

Instagram | YouTube | X (Twitter) | Podcast (Spotify)